Справа № 420/27696/25
12 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) щодо не проведення перерахунку з 11.07.2025 року пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2021 року № ЮО87913 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та раніше здійснених виплат;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) перерахувати та виплатити з 11.07.2025 року пенсію ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2021 року № ЮО87913 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та з урахуванням здійснених виплат.
Ухвалою суду від 25.08.2025 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи позивачки в частині, що стосується спірного питання.
Відповідно до частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною восьмою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає необхідним повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи позивачки в частині, що стосується спірного питання.
Відповідно до частини третьої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи позивачки в частині, що стосується спірного питання.
Витребувані докази по справі надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА