15 грудня 2025 р. № 400/8013/25
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, відповідно до процедури передбаченої ст.263 КАС України, адміністративну справу,
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 43 118,79 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 43118,79 гривень.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 3118,79 гривень, за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 40000 гривень.
На адресу відповідача направлялось повідомлення про розгляд справи, яке було отримане 05.08.2025, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Відтак, відповідач, повідомлений належним чином, своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, своєї позиції стосовно позовних вимог не висловив.
Суд розглянув справу 15.12.2025, відповідно до вимог ст. 263 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку спрощеного провадження, на підставі матеріалів справи.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця, про що міститься відповідний запис в Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є платником податків та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
В ході проведеної фактичної перевірки ГУ ДПС у Миколаївській області встановлено факти здійснення відповідачем реалізації 3-х пляшок настоянки "Зубровка", маркованих марками акцизного податку з однаковими реквізитами (порушено вимоги ст. 62 Закону України №3817-ІХ), встановлено факти реалізації алкогольних напоїв за цінами, що є нижчими за розмір мінімальних роздрібних цін, встановлених чинним законодавством ( порушено вимоги п. 1 Постанови КМУ №957, встановлено факт проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням режиму попереднього програмування, без зазначення колів товарних підкатегорій (порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону №265/95-ВР), про що складено акт фактичної перевірки від 27.01.2025 № 1191/14-29-09-01-08/ НОМЕР_1 .
На підставі вказаного акту перевірки від 27.01.2025 № 1191/14-29-09-01-08/1431901463, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.02.2025 №200514290707 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5100 грн., та від 12.02.2025 №209414290901 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 40000 гривень.
Податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, однак були повернуті поштовим відділенням з приміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно приписів п. 42.5 ст. 42 ПК України, у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Правом на оскарження податкових повідомлень рішень відповідач не скористався.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов'язання, у зв'язку із чим у нього наявний податковий борг в загальній сумі 43118,79 грн, з урахуванням сплачених 2100 гривень та нарахованої пені в розмірі 118,79 гривень.
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 26.03.2025 року №0002701-1303-1429 на суму 45100 грн.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Позов задовольнити.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 44104027) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави в рахунок погашення податкового боргу у сумі 43118,79 (сорок три тисячі сто вісімнадцять грн сімдесят дев'ять коп) гривень, з яких 3118,79 гривень штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання готівки та застосування реєстраторів (2108900); 40000 гривень адміністративні штрафи за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (21081500).
3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Біоносенко
Рішення складено в повному обсязі 15.12.2025