про повернення позовної заяви
15 грудня 2025 рокусправа № 380/17025/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, в якому просить:
- визнати протиправними дії посадових осіб Львівської митниці щодо відмови у пропуску ОСОБА_1 та її дітей 24.07.2025;
- визнати перевищення повноважень інспекторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- зобов'язати Львівську митницю утриматися від подібних дій у майбутньому;
- стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди в розмірі 3000 евро (екв. у грн).
Ухвалою від 25.08.2025 суддя залишила позовну заяву без руху. Встановила позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого. А також наголосила на необхідності сплати судового збору та подання додатків до позовної заяви, заявлених позивачем.
Оскільки позивач немає зареєстрованого місця проживання на території України і не вказала адреси для листування, а також вказала нечинну адресу електронної пошти, суддя ухвалила вжити додаткових заходів для повідомлення позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди без руху шляхом розміщення оголошення відповідного змісту (в порядку ст. 130 КАС України) на сайті Судової влади України.
Таке оголошення було опубліковано 20.11.2025.
Отже, останнім днем на усунення недоліків було 01.12.2025.
Разом з тим, станом на 15.12.2025 недоліки, зазначені в ухвалі від 25.08.2025, позивач не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна