про витребування доказів
15 грудня 2025 р. Справа № 380/19096/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та збереження в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система “Оберіг») відомостей про перебування ОСОБА_1 , у розшуку за нібито порушення правил військового обліку;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути недостовірні відомості в Єдиному державному реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також мобільному додатку “Резерв+», видалити позначку про перебування у розшуку, внести актуальні дані про мій статус на підставі наданих документів та надати письмове підтвердження внесення змін;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для розшуку ОСОБА_1 та скасувати звернення № Е1705841 від 21.03.2025, щоб запобігти можливим порушенням прав ОСОБА_1 та незаконному притягненню до відповідальності.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-копію повістки, докази надіслання ОСОБА_1 повістки, докази на підтвердження вручення/невручення повістки ОСОБА_1 ;
- документів, що підтверджують включення позивача до бази розшуку “Резерв+» та/або “Оберіг», та/або “АРМОР», а також документів, що слугували підставою для такого включення;
- звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 про його виключення із розшуку, а також відповіді на таке звернення;
- документів, що свідчать про звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до правоохоронного органу щодо порушення ОСОБА_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також підтверджують реєстрацію такого звернення у правоохоронному органі;
- інші наявні відомості щодо перебування позивача у розшуку.
Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин цієї справи.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-копію повістки, докази надіслання ОСОБА_1 повістки, докази на підтвердження вручення/невручення повістки ОСОБА_1 ;
- документів, що підтверджують включення позивача до бази розшуку “Резерв+» та/або “Оберіг», та/або “АРМОР», а також документів, що слугували підставою для такого включення;
- звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 про його виключення із розшуку, а також відповіді на таке звернення;
- документів, що свідчать про звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до правоохоронного органу щодо порушення ОСОБА_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також підтверджують реєстрацію такого звернення у правоохоронному органі;
- інші наявні відомості щодо перебування позивача у розшуку.
Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання вимог ухвали від 15.12.2025 у встановлений цією ухвалою строк суд розгляне питання про застосування передбачених статтею 149 КАС України заходів процесуального примусу у максимальному розмірі (штраф в потрійному розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.