справа №380/18587/25
15 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.
08 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, що підтверджується квитанцією від 12.09.2025 № K6SQ-L4EY-25QE, яка міститься в матеріалах справи.
Оскільки рішенням суду від 26.11.2025 позовні вимоги задоволено повністю, але питання розподілу судових витрат вирішено не було, суд вважає за необхідне стягнути документально підтверджені витрати зі сплати судового збору на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись статтями 139, 243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 380/18587/25 - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 380/18587/25.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Грень Н.М.