справа №380/4495/25
про поновлення провадження у справі
12 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити дії,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати - ухвалу Львівської міської ради № 5714 від 28.11.2024 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв'язку з формуванням нової земельної ділянки на АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового індивідуального будинку, в оренду;
- зобов'язати Львівську міську раду прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв'язку з формуванням нової земельної ділянки на АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового індивідуального будинку, в оренду.
Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 27.05.2025 призначено у справі №380/4495/25 судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для цього Інституту направлено копію ухвали суду від 27.05.2025 та матеріали справи №380/4495/25. Провадження у справі зупинено до одержання результатів судової землевпорядної експертизи.
07.07.2025 до суду надійшло клопотання представника Львівської міської ради про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що скасування ухвали Львівської міської ради №5714 від 28.11.2024 «Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на АДРЕСА_1 » у позасудовий спосіб свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, що в свою чергу, на думку Львівської міської ради, є підставою для закриття провадження у справі в порядку визначеному п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Вважає, що у зв'язку із вищенаведеними обставинами (зокрема із зміною фактичних обставин справи, та відсутністю предмету судового розгляду) виникла необхідність поновити провадження у справі №380/4495/25, зокрема задля розгляду клопотання про закриття провадження у справі.
Листом від 14.07.2025 суд повідомив відповідача про те, що розгляд клопотання про поновлення провадження у справі відбудеться після повернення матеріалів справи №380/4495/25 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
23.07.2025 до суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.07.2025 про необхідність усунення недоліків для можливості виконання експертизи та повернуто матеріали справи №380/4495/25.
Ухвалою суду від закрито провадження у справі №380/4495/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити дії - в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 5714 від 28.11.2024 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у зв'язку з формуванням нової земельної ділянки на АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового індивідуального будинку, в оренду.
Ухвалою суду від 31.07.2025 витребувано у позивача інформацію, необхідну для проведення судової землевпорядної експертизи, щодо кадастрових номерів земельних ділянок, їх адреси, площі, цільового використання.
Ухвалою суду від 11.09.2025 призначено у справі №380/4495/25 судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для цього Інституту направлено копію ухвали суду від 11.09.2025 та матеріали справи №380/4495/25. Провадження у справі зупинено до одержання результатів судової землевпорядної експертизи.
31.10.2025 до суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.10.2025 про необхідність усунення недоліків для можливості виконання експертизи та повернуто матеріали справи №380/4495/25. Згідно вказаного листа, поставлені на вирішення експертизи питання не відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме не зазначено інформації про об'єкти дослідження (не вказано кадастрові номери земельних ділянок, адреси, площі, цільове використання). Даний лист отримано сторонами у справі.
08.12.2025 до суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.11.2025 №4232/10/вих.-25/ЛЕП про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи по справі №380/4495/25 у зв'язку із не усуненням недоліків.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки позивачем не усунуто недоліків для можливості виконання експертизи та не надано необхідних документів, що унеможливило проведення земельно-технічної експертизи, суд робить висновок, що обставини, які зумовили зупинення провадження в даній справі, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-
постановив:
поновити провадження у справі №380/4495/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 12.12.2025 року.
Суддя Костецький Н.В.