про виправлення описок
15 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2046/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2025 у справі № 360/2046/25 за позовом адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/2046/25 за позовом адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
15.12.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в абзаці 3 та 4 резолютивної частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №360/2046/25 допущено описку у періоді, за який позивач виявив бажання здійснити перерахунок, а саме: зобов'язано «з 05 листопада 2011 року», замість «з 05 листопада 2021 року». Період проходження служби позивача у військовій частині НОМЕР_1 підтверджує витяг з наказу від 05.11.2021 №862-ОС «Про особовий склад», який міститься у матеріалах справи.
Вказана описка у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі №360/2046/25 унеможливлює своєчасне виконання самого рішення у разі його перегляду апеляційною інстанцією.
На підставі викладеного, відповідач І просив виправити допущену описку в рішенні суду.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив наступне.
За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року справу № 360/2046/25 позовні вимоги адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Під час комп'ютерного набору тексту рішення в його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: у дев'ятому та десятому абзацах п'ятнадцятої сторінки мотивувальної частини рішення та у третьому та четвертому абзацах двадцять п'ятої сторінки резолютивної частини рішення невірно зазначено період виплати позивачу грошового забезпечення, а саме: «з 05 листопада 2011 року по 19 травня 2023 року» замість «з 05 листопада 2021 року по 19 травня 2023 року».
Таким чином, зазначена фраза є технічною опискою, допущеною під час комп'ютерного набору тексту рішення, і не відображає справжню волю суду, сформовану за результатами розгляду справи.
На підставі наведеного викладу обставин, можна зробити обґрунтований висновок про наявність описки у рішенні суду, що потребує виправлення відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки, а саме: у дев'ятому та десятому абзацах п'ятнадцятої сторінки мотивувальної частини рішення, а також у третьому та четвертому абзацах двадцять п'ятої сторінки його резолютивної частини слід вважати правильним період виплати грошового забезпечення - «з 05 листопада 2021 року по 19 травня 2023 року».
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2025 у справі № 360/2046/25 задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі № 360/2046/25 за позовом за позовом адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: у дев'ятому та десятому абзацах п'ятнадцятої сторінки мотивувальної частини рішення, а також у третьому та четвертому абзацах двадцять п'ятої сторінки його резолютивної частини вважати правильним період виплати грошового забезпечення - «з 05 листопада 2021 року по 19 травня 2023 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
СуддяА.Г. Секірська