про витребування доказів
15 грудня 2025 року м. Київ №759/11564/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Кротюк В.В. звернувся з позовом до Святошинського районного суду м.Києва про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
18.07.2025 на адресу суду надійшли матеріали адміністративного справи.
За наслідком автоматизованого розподілу справи визначено головуючу суддю Лисенко В.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об'єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у відповідача наступні докази у справі, а саме :
- письмові пояснення щодо обставин, що є предметом спору у цій справі;
- інші докази, на підставі яких у електронній системі Резерв + сформовані відомості стосовно ОСОБА_1 про порушення ним правил військового обліку.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі, а саме:
- письмове пояснення щодо обставин, що є предметом спору у цій справі;
- інші докази, на підставі яких у електронній системі Резерв + сформовані відомості стосовно ОСОБА_1 про порушення ним військового обліку.
Витребувані документи надіслати до суду через підсистему "Електронний суд" протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Лисенко В.І.