про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
15 грудня 2025 року Київ № 320/18524/23
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ КАРЗ Україна» (вул. Сухоярська, буд. 24, м. Біла Церква, Київська область, 09100, код ЄДРПОУ 40945195)
доДержавної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 43005393) Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 44096797)
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛ КАРЗ Україна» (далі також - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач 2) в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 14.02.2023 № 8260898/40945195;
- зобов'язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.01.2023 № 21 датою її фактичного подання на реєстрацію;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 14.02.2023 № 8260902/40945195;
- зобов'язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.12.2022 № 33 датою її фактичного подання на реєстрацію.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено.
Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірну дату податкової накладної №33 « 26.12.2022».
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні рішення від 11 лютого 2025 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату податкової накладної №33, як « 26.12.2023».
Як вбачається з матеріалів справи, вірною датою податкової накладної є « 26.12.2022».
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 11 лютого 2025 року, а саме: вважати вірною дату податкової накладної №33 « 26.12.2022» замість невірної « 26.12.2023» по всьому тексту рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 11 лютого 2025 року, а саме: вважати вірною дату податкової накладної №33 « 26.12.2022» замість невірної « 26.12.2023» по всьому тексту рішення.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.