про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
15 грудня 2025 року Київ № 320/45875/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «АтомСпецБуд-Славутич» (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Центральна, 5/1, код ЄДРПОУ 30951684)
доГоловного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А, код ЄДРПОУ 44096797)
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБуд-Славутич» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області №2542 від 24.05.2024 року, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБуд-Славутич» віднесено до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;
- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АтомСпецБуд-Славутич» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірну назву позивача в резолютивній частині рішення
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні рішення від 25 липня 2025 року судом допущено описку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 25 липня 2025 року, а саме: викласти абзац четвертий резолютивної частини наступним чином:
- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А, код ЄДРПОУ 44096797) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «АтомСпецБуд-Славутич» (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Центральна, 5/1, код ЄДРПОУ 30951684) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 25 липня 2025 року, а саме: викласти абзац четвертий резолютивної частини наступним чином:
- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А, код ЄДРПОУ 44096797) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «АтомСпецБуд-Славутич» (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Центральна, 5/1, код ЄДРПОУ 30951684) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.