15 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/16345/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву про проведення розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у режимі відеоконфренції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про відстрочити виконання судового рішення,
установив:
До суду надійшла заява про відстрочення виконання рішень суду.
Розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду призначено до судового розгляду 16 грудня 2025 року.
Державна установа "Бердичівська виправна колонія (№70)" заявила клопотання, в якому просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зауважує на таке.
За приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 5 названої правової норми суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Аналогічний висновок викладений постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі №808/1491/16.
Додатково суд зауважує, що Державною установою "Бердичівська виправна колонія (№70)" жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись статтями 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)" про розгляд справи в режимі відеоконференції з викликом сторін відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис