про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
15 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/8748/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
установив:
У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся у суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Житомирській області) про визнання протиправними дій щодо застосування з 01 березня 2025 року обмеження максимального розміру пенсії та зобов'язання проводити її нарахування та виплату без застосування такого обмеження.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що є військовим пенсіонером та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII (далі - Закон України № 2262-XII). Відповідачем на виконання пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» №1 від 03 січня 2025 року (далі - Постанова №1) здійснено перерахунок пенсії позивача з 01 березня 2025 року із застосуванням коефіцієнтів зменшення пенсії. З діями відповідача щодо зменшення пенсії з 01 березня 2025 року шляхом застосування коефіцієнтів зменшення пенсії позивач не погоджується, оскільки будь-яке обмеження встановленого розміру пенсії порушує суть конституційних гарантій щодо забезпечення його соціального захисту.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням виплачених сум з 01 березня 2025 року.
У подальшому, позивач подав заяву, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення, посилаючись на те, що до однієї із позовних вимог не ухвалено рішення, а саме щодо протиправного застосування коефіцієнтів зменшення пенсії.
Надаючи правову оцінку названій заяві, суд зауважує на таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Позивач наполягає, що суд задовольняючи позов, не вирішив питання щодо нарахування та виплати пенсії з 01 березня 2025 року без застосування коефіцієнтів зменшення пенсії.
Проте, суд звертає увагу, що в рішення надано оцінку, як застосуванню при обчисленні (перерахунку) розміру пенсій громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі та інших осіб, які мають право на пенсію за Законом України № 2262-ХІІ, положень статті 46 Закону України № 4059-IX, так і Постанови № 1.
Відтак, зважаючи на встановлене у ході судового розгляду порушене право позивача на отримання пенсії без її обмеження максимальним розміром, таке право було захищене починаючи з 01 березня 2025 року, що в свою чергу охоплює застосування коефіцієнтів зменшення пенсії, оскільки біль широко захищає порушене право позивача, що у свою чергу нівелює можливість відповідача по іншому виконати рішення суду.
Таким чином, оскільки судом вирішено позовну вимогу, з приводу якої позивач просить ухвалити додаткове рішення, то підстави для задоволення його заяви відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права на подання заяви про роз'яснення рішення суду або встановлення судового контролю у випадку невірного виконання відповідачем рішення суду, а також на подання апеляційної скарги на рішення суду, в разі не згоди з таким.
Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №240/240/8748/25 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис