Провадження № 22-ц/803/9641/25 Справа № 209/602/25 Суддя у 1-й інстанції - Корнєєва І. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
15 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» - Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі № 209/602/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 776 грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 98 грн. 38 коп., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 402 грн. В задоволенні інших позовних вимог ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал» відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал» - Крюкова М.В. подала апеляційну скаргу.
У справі був здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: Макаров М.О., Свистунова О.В.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом ТОВ “ФК “Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зняти з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 25 листопада 2025 року.
У зв'язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 11 листопада 2025 року про звільнення судді Єлізаренко І.А., на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року №2867 та у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Агєєв О.В., судді: Космачевська Т.В., Халаджи О.В.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст.19, ст.274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, апеляційний суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до пункту 3 частини 6 статті 19, пункту 1 частини 1, пунктів 1, 4 частини 3 статті 274 ЦПК України, а тому розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» - Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі № 209/602/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» - Крюкової Марини Володимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у справі № 209/602/25 - проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: