Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2672/16-к
16 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку з його смертю, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та Актового запису про смерть № 8464 від 29.05.2025 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у справі за смертю, заяв з метою реабілітації померлого не надходило. Суду повідомила, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, з наданої копії Актового запису про смерть № 8464 від 29.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30 рік, про що складено відповідний актовий запис Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та видано Лікарське свідоцтво про смерть № 12 від 26.05.2025 року, надане філією №3 Міської клінічної лікані № 16 міста Дніпро.
Смерть ОСОБА_7 підтверджується також Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений помер, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.
Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв'язку із його смертю.
У зв'язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов, поданий ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.
Інформація про речові докази у суду на час розгляду вказаного клопотання відсутня.
Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 2688 грн. 00 коп. - віднести за рахунок держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100070000740, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1