ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16677/25
провадження № 3/753/8866/25
"02" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний протокол відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до ГУ ДПС у м. Києві, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він, як фізична особа-підприємець, подав скаргу до ГУ ДПС у м. Києві на податкове повідомлення-рішення від 22.08.2025 № 0777730707, видане на підставі акту № 68459/Ж5/26/15/07/ НОМЕР_1 за результатами проведеної перевірки, однак ДПС залишило без змін ППР ГУ ДПС у м. Києві від 22.08.2025 № 0777730707, 0777720707, 0777740707, а його скаргу без задоволення. У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду, в якому просив скасувати податкові повідомлення рішення, на підтвердження чого надав копію позовної заяви з відміткою про отримання та копію ухвали КОАС від 24.09.2025 року у справі № 320/47161/25 про відкриття спрощеного провадження. Відтак, станом на дату розгляду протоколу про адміністративне правопорушення висновки Акту не є остаточними та можуть бути змінені скасовані КОАС за результатами розгляду адміністративного позову. Враховуючи, що на даний час триває процедура оскарження рішення, прийнятого на підставі такого Акту, що на його думку свідчить про те, що складання протоколу є передчасним та таким, що неминуче призводить до необґрунтованості обставин про вчинення ним інкримінованого йому правопорушення.
Таким чином до закінчення процедури оскарження податкових повідомлень - рішень ГУ ДПС у м. Києві, ухвалених на підставі Акту перевірки, дійти висновку про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення на даний час неможливо.
За наведених обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до суду передчасно.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до ГУ ДПС у м. Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення № 753/16677/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м. Києві для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя