ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25627/25
провадження № 3/753/8931/25
"01" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 510630 ОСОБА_1 , 10.10.2025 року о 17 год. 36 хв., керуючи велосипедом марки «Magnum Forte», без д.н.з., рухаючись по вул. Харківське шосе, 55 у м. Києві, в порушення вимог п. 2.3б, п. 10.1, п. 13.1, п. 13.3 ПДР, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та не створиить перешкод іншим учасникам руху, при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста, який після наїзду в некерованому стані здвійснив наїзд на стоячий автомбіль марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Однак, з матеріалів справи зокрема, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця події, вбачається, що велосипедист ОСОБА_1 , порушивши ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , а не на велосиедиста, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, внаслідок чого велосипедист був відкинутий на припаркований автомобіль марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 .
При цьому, суд позбавлений можливості збирати докази самостійно, позаяк обов'язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до УПП в м. Києві ДПП, для усунення неточностей.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - направити до УПП в м. Києві ДПП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя