Справа № 697/3209/25
Провадження № 3/697/1341/2025
17 грудня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; працюючого слюсарем систем охолодження ПрАТ «Миронівська птахофабрика»,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ОСОБА_1 в період часу з 20:00 год. 08.11.2025 року по 00:57 год. 09.11.2025 року неналежно виконав свій батьківський обов'язок відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_2 в комендантську годину та потрапила в дорожньо-транспортну пригоду 09.11.2025 близько 00:57 год. в с. Межиріч внаслідок якої отримала чисельні садна чола та спинки носа, ЗЧМТ, струс головного мозку, чим порушив ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690860 від 10.11.2025.
17.12.2025 ОСОБА_1 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.
Участь особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов'язковою. Зважаючи на викладене, та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690860 від 10.11.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 20:00 год. 08.11.2025 року по 00:57 год. 09.11.2025 року неналежно виконав свій батьківський обов'язок відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_2 в комендантську годину та потрапила в дорожньо-транспортну пригоду 09.11.2025 близько 00:57 год. в с. Межиріч внаслідок якої отримала чисельні садна чола та спинки носа, ЗЧМТ, струс головного мозку, чим порушив ст. 150 СК України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);
- рапортом зі служби 102 від 09.11.2025 з якого вбачається, що 09.11.2025 о 00:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.11.2025 о 00:57 год. за адресою: Черкаський район, с. Межиріч, вул. Слобода, дорога в сторону с. Лука. Зіткнення легковика з деревом. Потерпілий водій 16 років та пасажирка теж неповнолітня, один з потерпілих без свідомості. Прибувши на місце виклику, було встановлено, що 09.11.2025 о 00:42 год., перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не впорався з керуванням та врізався в дерево, що знаходиться в лісі в адміністративних межах с.Межиріч, внаслідок вказаної події отримали тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забій, численні садна чола та спинки носа, ЗЧМТ, струс головного мозку, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ЗЧМТ, забій живота, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження відсутні. Нарядом «Канів СОГ» було опитано всіх учасників події. В подальшому на місці події було складено схему ДТП та всі інші відповідні матеріали (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2025 зі змісту яких вбачається, що 07.11.2025 вони приїхали в гості до матері його дружини ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 та у них там є хата в АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька ОСОБА_2 виявила бажання залишитись у бабусі, а він з дружиною пішли до своєї хати. 08.11.2025 вони цілий день спілкувалися в телефонному режимі. Близько 18 год. донька зателефонувала йому та повідомила, що буде лягати спати, про те, що вона близько 20 год. пішла до ОСОБА_7 , їм з дружиною відомо не було, а також вони не знали про те, що вони з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі поїдуть до с.Малий Ржавець. Про те, що їх донька потрапила в ДТП в адміністративних межах с.Межиріч в комендантську годину, вони з дружиною дізналися від ювенального поліцейського ОСОБА_10 та відразу ж попрямували на місце пригоди. Приїхавши на місце, їх доньку оглядали лікаря ШМД. Особисто їм донька про ДТП не повідомила. В подальшому каретою ШМД доньку було доставлено до Черкаської обласної дитячої лікарні де було встановлено, що вона отримала забій, численні садна чола та спинки носа, ЗЧМТ, струс головного мозку, інших тілесних ушкоджень нею отримано не було, тому вони від госпіталізації відмовилися (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2025 зі змісту яких вбачається, що 08.11.2025 вона перебувала в гостях у своєї бабусі ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками: мамою ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_1 . До бабусі в гості вони приїхали 07.11.2025 у післяобідній час. Вона залишилася на вихідні у бабусі, а батьки пішли до їх хати, яка знаходиться поруч, а саме АДРЕСА_2 . 08.11.2025, близько 18 год. вона зателефонувала до своїх батьків та побажала їм доброї ночі, але спати не лягла, а о 20:00 год. відпросилася у своєї бабусі ОСОБА_5 піти до своєї подружки ОСОБА_7 та бабуся надала згоду. Прийшовши до ОСОБА_11 , яка на той час проживала у бабусі в АДРЕСА_3 , вони разом з нею вирішили піти в гості до ОСОБА_12 , який також проживає в АДРЕСА_2 . Прийшовши до ОСОБА_12 в гості та поспілкувавшись із ним, вони всі разом вирішили поїхати до с. Малий Ржавець, Черкаського району Черкаської області, де їх вже очікували знайомі ОСОБА_12 та його брата ОСОБА_13 . Про те, що вони їдуть в с. Малий Ржавець ніхто з них батьків не повідомляв. До вищевказаного населеного пункту вони попрямували на автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору за кермом якого був ОСОБА_14 . Даний автомобіль йому дозволила взяти мама ОСОБА_15 . Їй відомо, що ОСОБА_16 не має посвідчення водія. По дорозі до с. Малий Ржавець вони заїхали за братом ОСОБА_17 . Приїхавши до с. Малий Ржавець, зупинилися біля сільської бібліотеки в центрі села та пішли до альтанки поруч, де вже чекали знайомі ОСОБА_18 . У вищевказаній альтанці перебували до 00:00 год. 09.11.2025 та потім присіли до машини ОСОБА_18 на якій приїхали та до них присів ОСОБА_19 , який попросив, щоб його підвезли додому, оскільки він проживає по дорозі. Як тільки ОСОБА_18 завів машину та проїхав метрів 200 в бік виїзду з с. Малий Ржавець, вони побачили поліцейську автівку та проблискові маячки, які свідчили про те, що ОСОБА_18 треба зупинитись. Натомість ОСОБА_18 швидко розвернувся і почав їхати від поліцейських разом з ними через с. Полствин та через с. Бабичі в бік с. Межиріч. Виїхавши на дорогу та поїхали до с. Межиріч, заїхавши в с. Межиріч до кролятників, ОСОБА_18 вирішив заїхати в ліс, щоб укритись від працівників поліції, які їхали позаду не обганяючи та не перешкоджали їхньому руху та ОСОБА_18 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом внаслідок даного ДТП вона отримала множинні садна обличчя, ЗЧМТ, струс головного мозку. Батькам про дорожньо-транспортну пригоду вона не повідомляла, вони дізналися від працівників поліції. Коли батьки приїхали на місце ДТП, їх лікарі оглядали в машині швидкої медичної допомоги, в подальшому її було доставлено разом з мамою каретою швидкої до Черкаської обласної дитячої лікарні, де після проведення медичного огляду було встановлено, що крім забою, чисельних саден чола та спинки носа, ЗЧМТ та струсу головного мозку, вона не отримала, а тому відмовилася від госпіталізації (а.с.5-6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_20 від 10.11.2025 зі змісту яких вбачається, що 08.11.2025 близько 20:00 год. її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відпросився у неї піти погуляти, а також запитав дозволу взяти автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 та поїхати на ньому до ставка неподалік річки, який розташований в с.Межиріч разом з друзями, а саме: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Вона дозволила своєму синові взяти даний автомобіль для того, щоб вони з дівчатами поїхали до вищевказаного ставка. Про те, що її син ОСОБА_3 разом із ОСОБА_23 та ОСОБА_8 поїдуть до с.Малий Ржавець Черкаського району Черкаської області, їй відомо не було. Про те, що її син ОСОБА_3 на даному автомобілі потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, вона дізналася від свого чоловіка ОСОБА_24 , якому хтось повідомив, хто саме їй невідомо. В дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3 потрапив з власної необережності, оскільки не зупинив вищевказаний транспортний засіб на законну вимогу працівників поліції, оскільки син рухався без підсвітки державних номерних знаків на автомобілі та почав тікати від працівників поліції з с.Малий Ржавець до с.Межиріч через с.Полствин та с.Бабичі Черкаського району Черкаської області Разом із сином в ДТП потрапила ОСОБА_23 та ОСОБА_25 . Дана ДТП сталася 09.11.2025 близько 00:57 год. в адміністративних межах с. Межиріч (а.с.7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_26 від 12.11.2025 зі змісту яких вбачається, що 08.11.2025 близько 18 год. він вийшов з дому та пішов до магазину «Продукти» який розташований по вул. Центральній в с. Малий Ржавець для того, щоб купити печиво на прохання своєї матері ОСОБА_27 . Придбавши печиво, він вийшов з магазину та пішов до альтанки, яка розташована неподалік від магазину поряд з приміщенням бібліотеки в с. Малий Ржавець В даній альтанці вже перебували його знайомі хлопці, які проживають в м.Каневі та місцеві. Близько 22 год. до них приїхали їх знайомі з с.Межиріч ОСОБА_18 та ОСОБА_28 та двоє дівчат, як в подальшому йому стало відомо, їх звуть ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . Вищевказані особи приїхали на автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_18 , якому як йому відомо 16 років та він не має прав керування транспортним засобом. Близько 00:00 год. ОСОБА_18 , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 зібралися вже повертатися додому в с. Малий Ржавець та ОСОБА_18 запропонував його підвезти додому на що він погодився та присів до автомобіля. Коли вони почали рух на автомобілі за кермом якого був ОСОБА_18 та проїхали близько 200 метрів в напрямку с. Яблунів, ОСОБА_18 побачив проблискові маячки поліцейського автомобіля, які давали йому зрозуміти, що він повинен зупинитись, але той почав від них втікати, а він почав казати давай швидше та казати куди їхати, а тому вони через с. Полствин та с. Бабичі прямували до с. Межиріч. Заїхавши до с. Межиріч, вони звернули в напрямку лісу та під час руху в лісі ОСОБА_18 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, він вдарився обличчям об сидіння водія, оскільки сидів позаду нього, а потім вискочив з машини та пішов у ліс, де заховався, оскільки злякався. Близько 04 год. його виявили в лісі мама, старший брат та дід і привезли додому (а.с.8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_31 від 10.11.2025 зі змісту яких вбачається, що 07.11.2025 вона з Києва приїхала в гості до своєї бабусі ОСОБА_32 , яка проживає в АДРЕСА_4 . 08.11.2025 близько 20:00 год. до неї в гості прийшла ОСОБА_2 , яка також приїхала в гості до бабусі в с. Межиріч з м. Канева. Вона повідомила мамі ОСОБА_33 , що вони із ОСОБА_34 підуть гуляти до центру с. Межиріч, а самі попрямували до ОСОБА_35 . Прийшовши до нього разом із ОСОБА_34 , вони поспілкувалися та вирішили поїхати гуляти до с.Малий Ржавець Черкаського р-ну Черкаської обл., а також разом з ними поїхав брат ОСОБА_18 - ОСОБА_36 . До с. Малий Ржавець вони поїхали на автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору та за кермом був ОСОБА_16 , але вона точно знає, що у нього немає права керування даним автомобілем. Коли вони на вищевказаному автомобілі приїхали до с.Малий Ржавець, ОСОБА_16 поставив його біля приміщення бібліотеки, а вони пішли до альтанки, яка розташована поруч із бібліотекою, де їх вже очікували їх знайомі. В даній альтанці вони пробули до 00:00 год. 09.11.2025. 08.11.2025 близько 22:00 год. їй телефонувала мама, але вона свідомо повідомила їй, що скоро буде вдома та не казала їй про те, що вона в с.Малий Ржавець. Близько 00:10 год. вони присіли до автомобіля ОСОБА_12 разом із ОСОБА_34 та ОСОБА_37 та хотіли відвезти ОСОБА_38 додому, але проїхали лише 200 метрів, хлопці побачили поліцейську машину та проблискові маяки, які давали зрозуміти про те, що ОСОБА_18 треба зупинити машину, але він навпаки різко розвернувся та почав швидко їхати, тікати від працівників поліції через с. Полствин, с. Бабичі до с. Межиріч. При цьому ОСОБА_39 казав, що він знає як їхати краще і постійно пришвидшував ОСОБА_40 с.Межиріч, проїхавши кролятники, заїхали в ліс та ОСОБА_16 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом. Вадим одразу вискочив з машини і побіг в ліс, а вони перебували в машині. Внаслідок даного ДТП вона тілесних ушкоджень не отримала (а.с.9-10);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.2025 зі змісту яких вбачається, що 09.11.2025 він знаходився в с.Малий Ржавець в центрі поблизу місцевого магазину та о 00:27 год. він керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_2 , в автомобілі також були його знайомі ОСОБА_2 , ОСОБА_41 , ОСОБА_19 , під час руху до них під'їхав автомобіль патрульної поліції, ввімкнув відповідні світлові маяки для зупинки, але ним було прийняте рішення дану вимогу проігнорувати, тому він почав тікати на автомобілі разом із вищевказаними пасажирами. Авто поліції почало їхати за ним, подавали відповідні сигнали та світлові маячки, у гучномовець казали, щоб він зупинився, але він все це ігнорував, тому що злякався нести відповідальність за те, що керує ТЗ без відповідного посвідчення водія. Згодом в лісовій місцевості в районі с.Межиріч він не впорався з керуванням та допустив зіткнення із перешкодою, а саме із деревом, потім його госпіталізували до лікарні (а.с.16);
- довідкою №9036 від 09.11.2025 виданою Черкаською обласною лікарнею Черкаської обласної ради відносно ОСОБА_2 в тому, що вона зверталася до лікаря ортопеда травматолога дитячого ортопедо-травматологічного відділення КЗ «ЧОДЛ» Черкаської обласної ради 09.11.2025 діагноз: забій, численні садна чола та спинки носа, ЗЧМТ, струс головного мозку (а.с.14).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 - адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Б. К. Скирда