Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-аз/641/6/2025 Справа №641/9720/25
17 грудня 2025 року м.Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місце знаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місце знаходження: АДРЕСА_3 ), Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місце знаходження: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просив: - визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01/1708 від 28.08.2025 про накладення штрафу у сумі 17000 грн., визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо прийняття до виконання та передачі на примусове стягнення за анульованою постановою. До набрання законної сили рішенням у справі - ухвалити окрему ухвалу та зупинити виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01/1708 від 28 серпня 2025 року; визнати протиправною бездіяльність виконавця щодо невинесення постанови про закриття виконавчого провадження № 79435952 від 27.10.2025 року; зобов'язати Основ'янський-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винести постанову про закриття виконавчого провадження №:79435952 від 27.10.2025 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та зняти всі обтяження, заборони та арешти накладені в межах виконавчого провадження №: 79435952 від 27.10.2025 року.
15.12.2025 року до позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив зупинити виконавче провадження № 79435952 від 27.10.2025 року відкрите Основ'янсько- Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до набрання законної сили рішенням суду у справі №641/9720/25; зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій у межах зазначеного виконавчого провадження, у тому числі стягнення коштів та звернення стягнення на майно та заборонити державному виконавцю вчиняти дії щодо прмусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 №01/1708 від 28.08.2025 року до вирішення справи по суті.
Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Статтею 153 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 16.12.2025 року вищезазначену адміністративну справу було передано для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії, уз зв'язку з непідсудністю зазначеної справи Слобідському районному суду м.Харкова слід передати для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 243, 248, 287, 295 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 641/9720/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії передати для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя - М. Ю. Онупко