Справа № 553/4998/25
Провадження № 1-кп/553/861/2025
Іменем України
08.12.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170000000804 від 11.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,
На розгляді у Подільському районному суді міста Полтави перебуває кримінальне провадження №12025170000000804 від 11.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого засідання прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та представник потерпілого висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Полтави.
Угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні не укладалась.
Визначено дату і місце судового розгляду, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. наступної доби, а саме, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. На думку прокурора, інший, більш м'який запобіжний захід, не зможе запобігти ризику та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить висновку про таке.
Під час досудового розслідування слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави 15.10.2025 застосував до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15.10.2025 по 13.12.2025 включно з 22 год. до 06 год. ранку, з покладенням обов'язків згідно ст. 194 КПК України.
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом частини 6 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 13.12.2025.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Санкція частини 2 статті 286 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
При вирішення питання щодо дії запобіжного заходу, суд не вирішує питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, а також питання щодо доведеності чи не доведеності його вини у вчиненні цього злочину, оскільки вказані питання, відповідно до вимог статей 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути вирішені судом лише при прийнятті остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.
Під час застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом на певний період доби судом було встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд враховує, що характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_7 злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Суд вважає доведеним стороною обвинувачення, що на даний час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України продовжують існувати, враховуючи тяжкість злочину у сукупності з даними особи обвинуваченого, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 196, 314-315 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025170000000804 від 11.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,, у відкритому судовому засіданні на 18.12.2025 о 14:30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до двох місяців - до 08.02.2026.
Зобов'язати ОСОБА_7 протягом часу дії ухвали:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Строк дії ухвали визначити до 08.02.2026.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 16.12.2025.
Головуюча ОСОБА_1