Справа № 527/3332/25
провадження № 2/527/1583/25
17 грудня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/3332/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», який подано представником позивача за довіреністю Мовчаном Віталієм Віталійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12 листопада 2025 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з даною позовною заявою, яка 12 листопада 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена та передана до розгляду судді Фіцай О.Л.
17 листопада 2025 року Глобинським районним судом Полтавської області в складі головуючого судді Фіцай О.Л. постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно розпорядження керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області Алли Бган від 28.11.2025 за №81 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/3332/25, провадження 2/527/1583/25, у зв'язку з відрядженням судді Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л. до Солом'янського районного суду міста Києва згідно рішення Вищої ради правосуддя від 18.11.2025 №481/0/15-25, на виконання Рішення зборів суддів Глобинського районного суду Полтавської області № 6 від 25 листопада 2025 року та з метою недопущення порушення строків розгляду справи.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В. від 01 грудня 2025 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу. Повторно розпочато розгляд справи по суті. Судове засідання призначено на 09.30 год 17 грудня 2025 року, в яке викликано учасників справи. Зобов'язано АТ КБ "Приват Банк" надати судуписьмові докази.
17 грудня 2025 року представник позивача направила до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В судове засідання учасники справи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб. При вказаних обставинах маються всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Представником позивача підтверджено, що після пред'явлення позову до суду відповідачем в повному обсязі сплачена заборгованість та подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Дане клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою позивача від позову,
Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яка подана представником позивача за довіреністю Бурлака Вікторією Віталіївною.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», який подано представником позивача за довіреністю Мовчаном Віталієм Віталійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239);
відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Суддя Т. В. Левицька