Справа № 362/8582/25
Провадження № 2-н/362/1557/25
05 грудня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши в м. Васильків Київської області заяву Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
Директор державного житлового-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЖЕП «Дослідницьке» заборгованості за надані послуги управління будинком та прибудинковими територіями, централізоване водопостачання та водовідведення, управління побутовими відходами в розмірі 36 392,72 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Згідно пунктом 2 частини 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
Заява про видачу судового наказу підписана директором державного житлового-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» Войтенко О.
Проте, документів які підтверджують повноваження директора державного житлового-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» Войтенко О. до заяви про видачу судового наказу не додано.
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).
Суддя приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями163-165 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу за заявою Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко