Справа №201/12635/25
Провадження № 3/201/3814/2025
15 грудня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дніпроліт», РНОКПП НОМЕР_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
До Соборного районного суду міста Дніпра 09.10.2025 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який 09.10.2025 було передано в провадження судді Батманової В.В.
Посадовою особою ДПС стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 1568 від 18.09.2025, відповідно до якого, останній обіймаючи посаду директора ТОВ «Дніпроліт», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, здійснив неналежне ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 301302,32 грн. порушено пп. 16.1.3, п. 16.1, ст. 16, п. 49.1, ст. 49, п. 266.1 - 266.5, 266.9 ст. 266 Податкового Кодексу України. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1568 від 18.09.2025, витягом з акту перевірки №3519/04-36-07-12/25018030 від 13.08.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення виявлене 13.08.2025, а отже, на момент розгляду справи по суті 15.12.2025, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Батманова В.В.