Справа № 175/17744/24
Провадження № 1-кп/175/1012/24
2025 рік
09 грудня 2025 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 12024040000001378, № 12024040000001416 за обвинувальними актами відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
20 листопада 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 16 вересня 2024 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_8 17 вересня 2024 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою судді від 22 листопада 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.
Крім того, 25 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_7 04 лютого 2025 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою судді від 27 березня 2025 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні зазначені вище кримінальні провадження ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року були об'єднані в одне кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про причини свого неприбуття у судове засідання не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та застосування до нього приводу за такими підставами.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як було встановлено, обвинувачений ОСОБА_8 був у встановленому КПК України порядку викликаний до підготовчого судового засідання, однак до суду не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. В зв'язку із цим прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 до суду та застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 139 - 140, 323 КПК України, суд
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 16 лютого 2026 року на 12 годину 30 хвилин, до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розташованого за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: