ЄУН 932/3027/25
Провадження № 2/932/1159/25
17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: адвокат Санцевич В. В.
відповідач: ОСОБА_2 ,
представник відповідача: адвокат Патика А. В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання квартири,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів на утримання квартири.
Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.
До початку розгляду справи по суті, позивач звернулася до суду із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Провадження по справі відкрито не за зустрічною, а за позовною заявою, але оскільки вказана заява про залишення зустрічного позову подана саме по цій справі, то суд вважає її поданою про залишення цього позову без розгляду.
Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання квартири, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін