№ провадження 1-кп/606/275/25
Справа № 606/2043/25
17 грудня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12025211080000216, внесеного 06.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ілавче, Теребовлянського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта від 28.11.2025, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, про що 06.10.2025 до ЄРДР за №12025211080000216 було внесено відповідні відомості.
Так, згідно обвинувального акта 03.10.2025 близько 19:00 години по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного кримінального правопорушення та знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс дерев'яною палицею ОСОБА_5 декілька цілеспрямованих ударів, зокрема удар по зап'ястю лівої руки та удари в ділянку обличчя, в тому числі у праву виличну ділянку.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої травми лівої кисті у виді багатовідламкового перелому середньої третини діафізу (тіла) 5-ї п'ясткової кістки; синця чола зліва, що поширюється на скроневу ділянку; синця повік лівого ока, що поширюється на виличну ділянку; синця правої виличної ділянки, які за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості з огляду на тривалий (більше 21 дня) розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Перед початком підготовчого судового засідання через канцелярію суду 17.12.2025 потерпілим ОСОБА_5 подано письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України та висловлене прохання про його закриття.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану заяву.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч. 4 ст. 26 КПК України встановлює, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за №12025211080000216 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складено 17.12.2025.
Суддя ОСОБА_1