"17" грудня 2025 р. Справа № 597/1565/25
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №12025210000000779,
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.10.2025 року №12025210000000779 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року, головуючим суддею у справі №597/1565/25 визначено суддю ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в період з 2004 по 2014 р. був працівником Заліщицького районного суду Тернопільської області, обіймав посади помічника судді та заступника керівника апарату. Суддя ОСОБА_3 постійно спілкувалася з ОСОБА_4 , оскільки працювала помічником голови суду, а згодом Указом Президента України № 601/2010 від 12 травня 2010 року призначена на посаду судді Заліщицького районного суду Тернопільської області. 17.08.2010 року приступила до виконання обов'язків судді, які продовжує виконувати до даного часу. Тому вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості або об'єктивності під час судового розгляду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали клопотання, в якому просять відкласти на іншу дату.
Суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки неможливість явки в судове засідання сторони захисту, не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи клопотання сторін, дослідивши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, приходжу до переконання про задоволення такої, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи доводи, викладені суддею в заяві про самовідвід, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суд знаходить заяву про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №12025210000000779 - задоволити.
Кримінальне провадження №12025210000000779 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати до канцелярії Заліщицького районного суду Тернопільської області для повторного автоматизованого розподілу справи у встановленому до ст.35 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6