1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10218/25 1-кп/335/941/2025
16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080260000188 від 27.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
Прокурор - начальник Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, у якому вказує, що у провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12014080260000188 від 27.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 27.02.2014 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з приміщення гаражу скоїла крадіжку електричного зварювального апарату марки «VITA MINI-270" в металевому корпусі сірого кольору та електричного чотирьохжильного мідного кабелю в обмотці чорного кольору, чим заподіяла матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 1500 гривень.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, що 27.02.2014 близько 07:00 год. вона разом зі своїм чоловіком вийшли на подвір'я та помітили, що належний їм гараж відчинений. Під час огляду приміщення гаражу вона виявила, що невідомі особи вчинили крадіжку належного їй майна, а саме: електричного зварювального апарату марки «VITA MINI-270" в металевому корпусі сірого кольору та електричного чотирьохжильного мідного кабелю в обмотці чорного кольору. Хто міг вчинити крадіжку їй не відомо, нікого не підозрює.
27.02.2014 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 нічого не вилучалось.
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що оперативною інформацією щодо вказаного кримінального правопорушення вони не володіють.
Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.
Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Після проведеного всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події та особи, причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення було вчинено у лютому 2014 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою судді від 14.10.2025 призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на 05.11.2025.
Підготовчі судові засідання, призначені на 05.11.2025 та 27.11.2025, були відкладені, у зв'язку із необхідністю встановити актуальне місце проживання потерпілої ОСОБА_4 .
Разом з тим, судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання потерпілої ОСОБА_4 . Відповідно до інформаційної довідки №1891770 від 14.10.2025, наданої на запит суду, відомості стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Єдиному державному демографічному реєстрі, відсутні.
Крім того, судом зроблено запит до Державної міграційної служби України, щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 . Відповідно до інформаційного листа №6.2-17146/6-25 від 03.12.2025, за інформацією, наявною в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце проживання ОСОБА_4 , не встановлено. Згідно інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.01.2009.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки останнє відоме місце проживання потерпілої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яка є тимчасово окупованою територією, будь-яких заяв до суду не подавала.
Прокурор ОСОБА_13 , клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити, про що подала письмову заяву.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12014080260000188 від 27.02.2014, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування кримінального провадження №12014080260000188 від 27.02.2014, відносно невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено факт викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме зварювального апарату марки «VITA MINI-270» в металевому корпусі сірого кольору та електричного чотирьохжильного мідного кабелю в обмотці чорного кольору, заподіявши ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1500 грн.
Вказані відомості внесено до ЄРДР за №12014080260000188 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, на теперішній час закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то суд за встановлених обставин приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
На підставі викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12014080260000188 від 27.02.2014 - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080260000188 від 27.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080260000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1