1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 569/21079/24 1-в/335/112/2025
16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.11.2024 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, -
24.11.2025 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята до виконання Вознесенівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04.02.2025 та заведено особову справу №10/2025.
13.02.2025 засуджена ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання.
За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 не порушувала порядок та умови відбування покарання та покладені на неї судом обов'язки. На реєстрацію з'являлась вчасно. Під час визначеного вироком суду іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_4 приймала участь у виховних заходах.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 21.11.2025.
У зв'язку із закінченням іспитового строку, начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4
16.12.2025 на адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 , відповідно до якої прокурор просила розгляд подання проводити за її відсутності, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання не заперечує.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву від 16.12.2025 про розгляд подання за її відсутності, та підтримала його у повному обсязі.
Представник органу пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву від 16.12.2025 про розгляд подання за її відсутності, та просила задовольнити його.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації.
Дослідивши доводи подання та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2024, ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено їй покарання за цією статтею у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок набрав законної сили 23.12.2024, та 04.02.2025 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де було заведено особову справу №10/2025.
І з того часу засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї вироком суду обов'язки. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 21.11.2024, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 21.11.2025.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, обов'язки покладені на неї вироком суду виконувала, про що вказано у поданні та підтверджується матеріалами особової справи, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.11.2024 покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 21.11.2024 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, звільненої від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1