308/13989/25
17.12.2025 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 МК України
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про порушення митних правил № 0612/UA305000/2025 від 31.08.2025 року з якого убачається, що 31.08.2025 року об 01 год. 56 хв. до зони митного контролю ділянки «в'їзд в Україну» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «CRAFTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався із Чехії до України, де перебував у приватних справах.
Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу була виявлена БІО добавка, а саме - «SPIRULINA», країна виробництва Китай, в упаковці виробника вагою 1000 гр. кожна, у загальній кількості 62 упаковок.
БІО добавка знаходились в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття багажника легкового автомобіля.
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що виявлений товар він придбав в Чехії та перевозив з метою власного використання для власних потреб.
Документів, які б підтверджували вартість товару, ОСОБА_1 не надав. Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларував товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.
Представник Закарпатської митниці, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник у судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Довгій В.І. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 у якій зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи встановлено наявність пояснень в яких громадянин ОСОБА_1 вказує, що товар який він перевозить ввозить для власних потреб, однак, дане пояснення надиктоване працівниками митниці та не відповідає дійсності, також йому не було відомо, що вилучений товар підлягає митному оформленню та вартість його перевищує 500 євро, що підлягає декларуванню та розмитненню згідно МК України.
Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суддя констатує, що згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.10.2025 року матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом № 0612/UA305000/2025 від 31.08.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 МК України за клопотанням представника митниці повернуто до Закарпатської митниці ДМС України, для проведення додаткової перевірки, а саме для проведення експертних досліджень.
24.11.2025 року за супровідним листом № 7.7-20/20-04/8.19/4280 від 21.11.2025 року матеріали справи № 308/13989/25 повернуто до Ужгородського міськрайонного суду.
Як убачається з матеріалів справи, згідно постанови від 15.10.2025 року у справі про порушення митних правил за протоколом № 0612/UA305000/2025 від 31.08.2025 року призначено хімічну експертизу товару - БІО добавка, а саме - «SPIRULINA».
Згідно висновку № 1420003800-0255 від 22.10.2025 року, у результаті проведених досліджень встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження світло-зеленого кольору із трав'яним запахом, яка надійшла в герметично закритому прозорому полімерному пакеті з маркуванням « SUPERFOOD SPIRULINA PRASEK BIO…», являє собою подрібнене листя рослини Mitragina speciosa (Кратом (kratom, ketum,biak), яке згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрвів України від 06.05.2000 року № 770, віднесене до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці ІІ).
Також судом встановлено, що Закарпатською митницею до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 24.10.2025 року направлено повідомлення № 0195/ІІ/UA/30500/2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочинів передбачених ст. ст. 307,309 КК України, з огляду на висновок № 1420003800-0255 від 22.10.2025 року, та як убачається із запиту дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відомості за вказаним повідомленням 25.10.2025 року внесено до ЄРДР за № 12025078030000734 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З урахуванням вищенаведеного, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суддя доходить висновку, що на даному етапі суддя позбавлений можливості дати оцінку діям ОСОБА_1 за наслідками розгляду протоколу про порушення митних правил 0612/UA305000/2025 від 31.08.2025 року, оскільки у даному випадку убачається наявність ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Аналогічні приписи містяться у ч.1 ст. 496 МК України, згідно з якою якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі; 4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 527 МК України визначено, що у разі передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу постанова про закриття провадження у справі не виноситься.
А тому зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суддя вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.253,278,283,284,294 КУпАП, ст.ст.471,486,489,496,527 МК України, суд
Матеріали справи про по рушення митних правил № 0612/UA305000/2025 від 31.08.2025 року (судова справа № 308/13989/25) запроваджені відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та вилучену, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0612/UA305000/2025 від 31.08.2025 року, БІО добавку «SPIRULINA», країна виробництва Китай, в упаковці виробника вагою 1000 гр. кожна, у загальній кількості 62 упаковок - в порядку ст. 496 МК України, передати до органу досудового розслідування - Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінального провадження № 12025078030000734 від 25.10.2025 року.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук