Справа № 991/4314/22
Провадження 1-кп/991/62/22
02.10.2024 м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження за № 52022000000000145, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у м. Харків Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні, призначеному об 11 год 00 хв 02.10.2024 планується допит свідків сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З клопотання прокурора Суду відомо, що прокурор забезпечив явку цих свідків у судове засідання до приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, суд наділений повноваженнями ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а в умовах воєнного стану, незалежно від того, чи заперечує стосовно цього обвинувачений.
Оскільки прокурор забезпечив явку свідків до приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним за власною ініціативою прийняти рішення про участь свідків у судовому засіданні, призначеному 02.10.2024 об 11 год 00 хв у режимі відеоконференції з приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Арбузинським районним судом Миколаївської області за участі свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Доручити Арбузинському районному суду Миколаївської області проведення судового засідання, призначеного на 02.10.2024 об 11 год 00 хв у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1