Номер провадження 22-ц/821/2094/25 Справа № 711/9724/24
про повернення апеляційної скарги
17 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Василенко Л. В., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000, 00 грн завданої моральної шкоди. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 346,03 грн. судового збору.
На вказане рішення суду першої інстанції 23 жовтня 2025 року адвокат Яцюк М. В. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Вивченням вказаної апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356, ЦПК України, оскільки скаржником не надані докази направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 , у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги адвокату Яцюкові М. В. та позивачці ОСОБА_1 надіслано через систему «Електронний суд», про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
Станом на 17 грудня 2025 року вказані недоліки скаржником та її представником не усунуто.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути скаржникові.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Судді: