Номер провадження 22-ц/821/2220/25 Справа № 712/9757/25
про повернення апеляційної скарги
17 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Василенко Л. В., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2025 року за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, суд вирішив: задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, стягнувши з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , 5 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 80, 75 грн судового збору, а всього 5080 грн 75 коп (п'ять тисяч вісімдесят гривень 75 коп). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
12 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Військової частини.
Вивченням вказаної апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356, ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги військова частина отримала 14 листопада 2025 року через систему «Електронний суд», про що свідчить довідки про доставку електронного документу.
Станом на 17 грудня 2025 року вказані недоліки скаржником не усунуто.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути скаржникові.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Судді: