Рівненський апеляційний суд
16 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 556/3138/24
Провадження № 11-кп/4815/606/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186230000131 від 28.09.2024 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року, -
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Цивільний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 31340 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
В решті позовних вимог відмовлено.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не застосовувався.
За вироком суду ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що спричинили короткочасний розлад здоров'я, при встановлених судом першої інстанції обставинах, які мали місце 27.09.2024 року.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції потерпілим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій покликається на м'якість призначеного покарання та безпідставність незадоволення цивільного позову повністю.
Просить призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Стягнути з ОСОБА_6 на його користь 180660 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 150000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні був призначений на 21 жовтня 2025 року, який з об'єктивних причин перенесено на 16 грудня 2025 року, на 14 год. 30 хв., про що належним чином були повідомлені учасники судового провадження.
16 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про поважність причин свого неприбуття суд не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання про привід обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 401 КПК України передбачено обов'язкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 03 березня 2026 року, на 16 год. 00 хв., та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , явка якого у апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов'язковою, для забезпечення його прибуття в Рівненський апеляційний суд.
Керуючись ст.ст. 140, 322, 323, 405 КПК України, колегія суддів, ?
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024186230000131 від 28.09.2024 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 червня 2025 року на 03 березня 2026 року, на 16 год. 00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в Рівненський апеляційний суд на вищевказані дату і час.
Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №1 (смт. Володимирець) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Рівненської обласної прокуратури.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3