Справа № 529/434/25 Номер провадження 22-ц/814/4215/25Головуючий у 1-й інстанції Чуб К. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
16 грудня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвокатки Сідько Світлани Іванівни, представниці ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року.
Судове засідання у справі призначено на 22 грудня 2025 року без повідомлення учасників справи.
16 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвокатки Сідько Світлани Іванівни, представниці ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвокатки Сідько Світлани Іванівни, представниці ОСОБА_1 .
Згідно із ч.2-5 ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року предметом апеляційного оскарження є стягнення коштів у розмірі 85 713.29 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2025 рік - 90 840 грн.), що відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Оскільки, розгляд справи буде проводитися без повідомлення учасників справи, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст. ст. 212, 369 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання адвокатки Сідько Світлани Іванівни, представниці ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.А. Лобов