Постанова від 16.12.2025 по справі 538/1171/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/1171/25 Номер провадження 33/814/926/25Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

ПОСТАНОВА

про призначення дистанційного судового провадження

16 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання особи, щодо якої провадження закрито ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката Пугача В.О. - представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

закрито провадження в справі про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат Пугач В.О. - представник потерпілої ОСОБА_2 , апеляційний розгляд якої призначений на 18.12.2025.

Від особи, щодо якої провадження закрито ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лохвицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що особа, щодо якої провадження закрито ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції для допиту свідка та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Харківським апеляційним судом..

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката Пугача В.О. - представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2025 року, призначений на 18 грудня 2025 року о 09.00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лохвицького районного суду Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання Харківському апеляційному суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан

Попередній документ
132656789
Наступний документ
132656791
Інформація про рішення:
№ рішення: 132656790
№ справи: 538/1171/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: Лаврський О.М. ст. 124 КУпАП
Розклад засідань:
02.07.2025 10:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
22.07.2025 15:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
10.09.2025 15:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
14.10.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
18.12.2025 09:00 Полтавський апеляційний суд
30.01.2026 10:30 Полтавський апеляційний суд