Справа № 761/42141/25
Провадження № 3/761/8416/2025
13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18.09.2025 о 21 год. 40 хв., та 19.09.2025 о 21 год. 15 хв. був відсутнім за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи, останній вказує, що з 18.09.2025 по 20.09.2025 знаходився у гостях у своїх друзів.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами адміністративної справи.
Разом з тим, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 24.09.2025 з'явився на реєстрацію, де надав відповідні пояснення про своє перебування 18 та 19.09.2025, що свідчить про відсутність умислу останнього на порушення умов адміністративного нагляду, що також свідчить малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.187, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: