печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13426/25-ц
пр. № 2-5607/25
про залучення третьої особи до розгляду справи
11 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Литвинової І. В.,
за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,
представника позивача - ОСОБА_6,
представника відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Коваленко М.О. про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права та іпотеки,
20 березня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 25 березня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Судом отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місця проживання (перебування) відповідачів фізичних осіб.
09 квітня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні.
10 червня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
03 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Коваленко М.О. подала до суду відзив на позовну заяву та клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
18 вересня 2025 року суд ухвалою, постановленою на місці, після заслуховування думки присутніх учасників, постановив клопотання сторони відповідача про повернення до стадії підготовчого засідання залишити без задоволення.
19 вересня 2025 року представник позивача, адвокат Станько В.І. звернувся із заявою про забезпечення позову.
22 вересня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Коваленко М.О. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
11 грудня 2025 року ухвалою суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 131, 4 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2338271480000, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .
Разом з тим, 18 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Коваленко М.О. подала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, обґрунтовуючи тим, що оскільки предметом позову в тому числі є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 12 червня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком Олегом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 1327, відтак рішення у справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Бойка О.В. стосовно відповідача ОСОБА_2 .
Представника позивача ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви про залучення третьої особи.
Представник відповідача ОСОБА_2 , Коваленко М.А. в засіданні заяву підтримувала, просила її задовольнити.
Інші учасники провадження в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, дійшов наступних висновків.
За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.
Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність залучення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича у якості третьої особи і надання йому можливості самостійно висловити у поясненнях свою позицію щодо спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Коваленко М.О. про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права та іпотеки, задовольнити.
Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича (м. Київ, вул. Назарівська, 17, к.2).
Роз'яснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова