Ухвала від 10.12.2025 по справі 757/8767/24-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8767/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.

за участю секретаря судових засідань Ємець Д.О.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до суду подала клопотання про повторне зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 953/9431/24.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2025, яким позовні вимоги ОСОБА_5 залишені без задоволення, останнім подано апеляційну скаргу на означене рішення, а відтак вважає обґрунтованими підставами для повторного зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні суду не доведено наявності об'єктивних підстав неможливості розгляду цієї справи до остаточного вирішення справи № 953/9431/24, враховуючи положення ст. 204 ЦК України та наявності рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2025, адже зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк