17.12.2025 Справа № 756/19234/25
Унікальний № 756/19234/25
Провадження № 1-кп/756/2117/25
«17» грудня 2025 року Оболонський районним суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні 2-х дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій умисел, у невстановлений час, але не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_4 незаконно придбав 463 патрони калібру 5,45х39 мм, які належать до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї та в подальшому почав їх зберігати, за адресою: АДРЕСА_3, гараж № НОМЕР_1 , тим самим придбав та почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 10.10.2025, за адресою: АДРЕСА_3, поблизу гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси. Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети у кількості 463 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена.
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, характеризується посередньо, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, ту обставину, що останній одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.
Речові докази по справі: 463 патрони калібру 5,45?39 мм - передати до ГУ НП у м.Києві.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1