15.12.2025 Справа № 756/13687/25
Справа № 756/13687/25
Провадження № 2/756/7568/25
Іменем України
15 грудня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
03 вересня 2025 року Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 10.04.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №119. Від шлюбу Сторони мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спільне життя з Відповідачем не склалось через протилежні погляди на життя, сім'ю та відсутність взаєморозуміння, у зв'язку із чим у Сторін припинені шлюбні відносини і сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому з метою розірвання шлюбу Позивач звертається до суду.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.10.2025 року на адресу суду від Позивача та Відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана з обох Сторін, відповідно до умов якої 06.10.2025 року з метою врегулювання питання розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, їх виховання та забезпечення їхніх прав і інтересів.
Ухвалою суду від 28.10.2025 року у зв'язку із надходженням заяви Сторін про укладення мирової угоди цивільну справу призначено до судового розгляду з викликом сторін на 04.12.2025 року.
Ухвалою суду від 15.12.2025 року у затвердженні мирової угоди, укладеної 06 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - відмовлено.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових документів електронним зв'язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, однак представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових документів електронним зв'язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, однак представник відповідача направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.
Після дослідження доказів і закінчення з'ясування обставин, суд перейшов на стадію ухвалення рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 10 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №119.
Від шлюбу Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За положенням частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач стверджує, що сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, шлюб суперечить інтересам позивача, надання строку на примирення - недоцільне. Заперечень проти позову Відповідач не надала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом у частині розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 10 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №119.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.В. Діденко