Справа № 755/988/24
Провадження № 2-во/755/383/25
про виправлення описки
"16" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Гречан Марини Василівни про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 04.11.2025 у цивільній справі № 755/988/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Гречан М.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 04.11.2025, а саме замість помилкового « ОСОБА_4 » вказати правильне « ОСОБА_1 ».
Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/988/24, доходить наступного.
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/988/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04.11.2025 позов задоволено.
Із рішення убачається, що судом було допущено описки в другому абзаці резолютивної частини рішення та помилково вказано про солідарне стягнення заборгованості із « ОСОБА_4 », натомість вірним є « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Гречан М.В. про виправлення описки задовольнити та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.11.2025 у справі № 755/988/24 зазначити вірно прізвище відповідача: « ОСОБА_1 ».
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Гречан Марини Василівни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 755/988/24, та абзац другий викласти в наступній редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 97 087,80 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 25 774,29 грн, 3% річних у розмірі 7 596,39 грн, та судовий збір у розмірі 3 028 грн.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя: