Номер провадження 2-о/754/489/25
Справа №754/6928/25
Іменем України
17 грудня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
представника заявниці ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Гули А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення
Стислий виклад позицій сторін
6 травня 2025 року адвокат Крижанівський В.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 , Заявниця), звернувся до суду через систему "Електронний Суд" із заявою про встановлення факту постійного проживання чоловіка його клієнтки з її свекрухою на час відкриття спадщини.
ОСОБА_2 просить встановити факт, що її покійний чоловік, ОСОБА_3 , на момент смерті його матері, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт необхідний для оформлення спадщини.
Заява обгрунтована тим, що після смерті чоловіка, який помер у селі Лукашова ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 грудня 2019 року. Згідно із заповітом від 8 листопада 2008 року, мати ОСОБА_3 залишила йому все своє нерухоме, але він не оформив спадкових прав після її смерті. Спадщина, про яку йдеться, складається, зокрема, з трьох земельних ділянок: кадастровий номер 0522287500:03:000:5050 площа земельної ділянки 3,3234 га., що підтверджується державним актам серії ЯД №386149 від 26.10.2007, та земельні ділянки, площа 0,02500га для обслуговування житлового будинку і 0,0223 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом серії ВН №08314 від 23.10.2001.
Приватний нотаріус 3 лютого 2025 року відмовив Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті матері та пропустив встановлені законом строки.
Для оформлення спадщини на ці ділянки Заявниці потрібно підтвердити факт постійного проживання її чоловіка та свекрухи на момент її смерті, оскільки у такому разі її чоловік вважається таким, що прийняв спадщину (частина третя статті 1268 ЦК України).
13 жовтня 2025 року Липовецька міська рада засобами "Електронний Суд" подала пояснення на заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви.
Заінтересована особа, Липовецька міська рада, зазначила, що не оспорює право Заявниці на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , та підтвердила, що після її смерті фактичним користувачем майна був ОСОБА_3 .. Липовецька міська рада вказала, що не приймала рішень про визнання спадщини відумерлою та не зверталася до суду з вимогами про передачу спірного майна у власність територіальної громади. Також зазначено, що до органу місцевого самоврядування не надходили заяви інших осіб щодо цих земельних ділянок. Розбіжності у виданих довідках про склад осіб, які проживали зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , пояснені технічними помилками, а дані погосподарських книг підтверджують постійне проживання ОСОБА_3 разом із матір'ю на день її смерті.
Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 18 від 30.10.1952 (доказ - свідоцтво про народження (видане повторно) серії НОМЕР_1 від 22.07.2016).
19.03.1982 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (актовий запис № 11 від 19.03.1982) (доказ - свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.03.1982).
ОСОБА_4 належали три земельні ділянки: кадастровий номер 0522287500:03:000:5050, площа земельної ділянки 3,3234 га., що підтверджується державним актам серії ЯД №386149 від 26.10.2007, та земельні ділянки, площа 0,02500га для обслуговування житлового будинку і 0,0223 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом серії ВН №08314 від 23.10.2001.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис № 26 від 27.07.2012 (доказ - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області).
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла, сину, ОСОБА_3 , все її рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого не складалось, та взагалі все те, на що вона матиме право на день її смерті (доказ - заповіт від 28.11.2008, посвідчений секретарем Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Шевчук Г.А., зареєстрований в реєстрі за № 280).
Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа у Липовецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області не була заведена (доказ - лист № 01-09/73 від 31.01.2020).
22.01.1977 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 3 від 22.01.1977 (доказ - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в селі с. Лукашівка (Лукашова) Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 7672 від 05.05.2019 (доказ - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).
26.10.2019 Заявниця, ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Того же дня приватний нотаріус завела спадкову справу №23/2019.
Діти спадкодавця, ОСОБА_3 , - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовились від прийняття спадщини на користь Заявниці (докази - заява від 05.10.2019, зареєстрована за № 894, заява від 05.10.2019, зареєстрована за № 1290, заява від 07.10.2019, зареєстрована за № 1297).
28.12.2019 Заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину, що складається з 1/5 (однієї п?ятої) частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 2008 року відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно з розпорядженням за № 915 від 26 травня 2008 року. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації" 12 червня 2008 року і записано у реєстрову книгу за № 4500 (доказ - свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.12.2019, зареєстроване за № 1547).
03.02.2025 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. відмовила Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , а саме:
земельну ділянку площею 3.3234 га. цільове призначення якої- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 0522287500:03:000:5050, що знаходиться на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області;
на земельну ділянку площею 0.2500 га. цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер відсутній;
на земельну ділянку площею 0.0223 га, що знаходиться на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер відсутній.
Постанова мотивована тим, що після смерті ОСОБА_4 її син, ОСОБА_3 , який був спадкоємцем, не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, а спадкова справа після смерті матері заведена не була, тому строк прийняття спадщини пропущено. (доказ - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2025 № 3).
За життя ОСОБА_3 з 05.07.1984 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (доказ - витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва № 10888446 від 28.10.2019).
При цьому у довідці № 09-12-01/10/104 від 01.05.2025, що видана Липовецькою міською радою, вказано, що спадкоємець ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, у довідці № 09-12-01/10/45 від 13.02.2025, що видана Липовецькою міською радою, вказано, що ОСОБА_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що на день її смерті інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було.
У зв'язку з розбіжностями інформації, що міститься у довідках, старостою сіл Лукашова, Берестівка, Нарцизівка, Ясенки, с-ще ОСОБА_12 складеною службову записку від 09.10.2025,
У службовій записці зазначено, що відповідно до відомостей погосподарських книг за 2011 - 2015 та 2016 - 2020 роки ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а на день її смерті син ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею без реєстрації.
Відповідно до відомостей з погосподарської книги за 2011-2015 р.р. та 2016-2020 р.р. (копія додається) ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 син та спадкоємець ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації разом із спадкодавцем.
Рішенням загальних зборів громадян територіальної громади та рішенням 4 сесії 7 скликання від 02.02.2016 вулицю Пролетарська в селі Лукашова було перейменовано на вулицю Лесі Українки (доказ - довідка №09-12-01/10/46 від 13.02.2025).
У судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (діти Заявниці та померлого ОСОБА_3 ) показали, що ОСОБА_3 проживав у селі Лукашівка з 2007 року по вересень 2013 року. У зазначений період він допомагав своїй матері по господарству.
Свідок ОСОБА_13 , яка проживала по сусідству з ОСОБА_3 , у судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 проживав у селі Лукашівка допомагав своїй матері по господарству у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 зазначено: «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право».
Згідно з статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
Суд відповідно до наданих письмових доказів та показань свідків, встановив, що починаючи з 2007 року ОСОБА_3 і до смерті ОСОБА_4 проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та надавав матері допомогу по господарству у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я. Заінтересована особа, Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, це не оспорює та визнає.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись статтями 13, 76-80, 293, 294, 315 ЦПК України, Суд
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Установити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 17 грудня 2025 року.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО