ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26535/25
провадження № 1-кс/753/3439/25
"12" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025100020004271 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час та місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу спільного ведення підприємницької діяльності.
Надалі, у ОСОБА_4 на ґрунті не згоди із способом ведення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Так, 24.11.2025, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 на території біля приватного підприємства СТО « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де останні здійснюють підприємницьку діяльність, та між ними продовжився словесний конфлікт з приводу ведення підприємницької діяльності.
Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , та став наносити останньому цілеспрямовані удари кулаками рук в область голови. Від завданих ударів, потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знов наблизився до потерпілого, який в цей момент намагався підвестись, та заважаючи йому підвестися, продовжив наносити хаотичні удари взутою правою ногою в область тулуба та голови потерпілого ОСОБА_5 . Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої відкритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку лівої лобної, скроневої ділянки справа, травматичний САК, лінійного перелому потиличної кістки зліва, забоїв, саден м'яких тканин голови, обличчя, закритої травми грудної клітини: перелому 7-8 ребер зліва без зміщення.
Після отримання вказаних вище тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений швидкою медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , звідки надалі звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 107, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ОСОБА_9 , Начальнику відділення слідчого відділу Дарницького управління поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів в тому числі рентгенологічних та інших досліджень, або їх копій, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.