ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25287/21
провадження № 2/753/1263/25
про закриття провадження у справі
"30" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося з позовною заявою до Дарницького районного суду м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у розмірі 74 436,98 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 11552,41 грн., 3% річних у розмірі 5228,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2022 року відкрито провадження у справі за спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 07 липня 2022 року, витребувано у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)" інформацію щодо права власності чи інших речових прав (реєстровий номер та дату реєстрації; відомості щодо власника, у тому числі відомості про частку, що належить кожному співвласнику; відомості щодо правовстановлюючого документа) на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та у Дарницької РДА в м. Києві відомості про всіх осіб, які були зареєстровані та на даний час місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з жовтня 2016 року по листопада 2021 року.
10 червня 2022 року від Дарницької РДА в м. Києві надійшла відповідь.
01 липня 2022 року Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ) повідомило про неможливість надання інформації.
07 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 21 липня 2022 року.
21 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 21 лютого 2023 року.
20 січня 20223 року від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 06 квітня 2023 року.
06 квітня 2023 року розгляд справи відкладено на 05 серпня 2025 року.
15 травня 2023 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
05 серпня 2025 року позивач подав письмові пояснення, в яких повідомив про здійснений перерахунок вартості наданих послуг з постачання гарячої води, у зв'язку з чим розмір заборгованості становить 61 177,05 грн, а саме: за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з 01.10.2016 по 01.11.2021 у розмірі 19716,14, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2017 по 01.11.2021 у розмірі 24680,45 грн, інфляційні втрати в розмірі 11552,41 грн та 3% річних у розмірі 5228,05 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року розгляд справи призначено на 30 вересня 2025 року, витребувано у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації", інформацію щодо права власності чи інших речових прав (реєстровий номер та дату реєстрації; відомості щодо власника, у тому числі відомості про частку, що належить кожному співвласнику; відомості щодо правовстановлюючого документа) на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року.
08 вересня 2025 року від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшла відповідь, відповідно до якої право власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено правовий висновок, суть якого зводиться до того, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
За таких обставин оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред'явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.».
Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.
Судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 13 грудня 2021 року. Провадження у даній справі було відкрито 04 січня 2022 року.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).
За таких обставин, встановивши, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 померли до відкриття провадження у справі і на момент смерті вони не набули статусу учасника справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України
Керуючись статтями 2, 12, 13, 89, 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі у справі № 753/25287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в частині вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олександр ЯКУСИК