Справа № 752/19461/25
Провадження № 1-кс/752/9961/25
05 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12025100000000795 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42019000000002229 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.
18.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
19.06.2025 з кримінального провадження №42019000000002229 від 18.10.2019 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження під №12025100000000795.
09.10.2025 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування із покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В подальшому ухвалами слідчих суддів строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 та строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2025 строком на два місяці.
Крім того, слідча зазначала, що 17.04.2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 12-ти місяців, тобто до 18.10.2023 включно.
На даний час у даному кримінальному провадженні залишилось строків досудового розслідування у кількості 3 місяці та 3 дні.
Прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу неможливо, оскільки наявна необхідність у проведенні та/або завершенні ряду слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме необхідно: отримати у встановленому кримінальним процесуальним законодавством спосіб, направити запити до Республіки Кіпр, Республіки Польща та Федеративної Республіки Німеччина про міжнародну правову допомогу для з'ясування усіх обставин справи, допитати ОСОБА_6 , встановити та допитати інших осіб про відомі ним обставини кримінального правопорушення, надати правову оцінку діям інших учасників кримінального провадження, у порядку ст. 160 КПК України звернутись до суду з клопотанням до банківських установ за результатами яких провести тимчасовий доступ до речей та документів, виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба в яких виникне в ході досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Посилаючись на наведені вище обставини та на наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують бути актуальними, прокурор просить продовжити строк дії покладених раніше на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків строком на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні відсутній, звернувся до слідчого судді з аявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Сторона захисту у судовому засіданні відсутня, до слідчого судді звернулися з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності, у задоволенні заявлених у клопотанні вимог просили відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріали, додані до клопотання, свідчать про те, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019000000002229 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.
18.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
17.04.2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 12-ти місяців, тобто до 18.10.2023 включно.
Строк досудового розслідування неодноразово зупинявся та продовжувався органом досудового розслідування, у відповідності до чинного КПК України.
На даний час у даному кримінальному провадженні залишилось строків досудового розслідування у кількості 3 місяці та 3 дні.
Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра», тобто зазначені у клопотанні прокурора і додані до нього матеріали кримінального провадження підтверджують існування фактів та інформації, які дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, і на їх основі можна дійти висновку, що на даний час є виправданим подальше здійснення кримінального провадження з метою висунення звинувачення.
19.06.2025 року постановою прокурора з кримінального провадження №42019000000002229 від 18.10.2019 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження під №12025100000000795.
Слідчим суддею також встановлено, що 02.11.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування із покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В подальшому ухвалами слідчих суддів строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 та строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, неодноразово було продовжено, зокрема ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2025 року продовжено застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу
Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.
Прокурор довів, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України.
Щодо ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.
Актуальність ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду пов'язана із тим, що в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, до нього може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.
Вказана обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.
Зазначене узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Слідчий суддя, враховуючи тяжкість та характер злочину у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини вчинення інкримінованого йому злочину, особу підозрюваного, не виключає, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Щодо ризику знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Такий ризик продовжує бути актуальним, оскільки з огляду на стадію кримінального провадження, на даний час органом досудового не віднайдені всі речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою приховування чи знищення доказів, які можуть вказувати на його причетність до кримінального правопорушення, та які мають доказове значення для досудового розслідування.
Щодо ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи обізнаність ОСОБА_5 про осіб, які давали показання у кримінальному провадженні, він може здійснити спроби впливу на них з метою зміни наданих показань, що в подальшому виключить надання ними правдивих і повних показань під час досудового розслідування і судового розгляду.
Зазначений ризик продовжує бути актуальним з огляду на встановлений нормами КПК України порядок безпосереднього сприйняття судом показів від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, із забезпеченням права підозрюваного, обвинуваченого на одночасний та перехресний допит.
Так, суд під час судового провадження може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав, отримав усно від свідків (ст. 23 КПК України).
Тобто ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показів від свідків та дослідження їх судом.
Отже, на даний час існує загроза того, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на вплив у позапроцесуальний спосіб на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні з метою надання ними органу досудового розслідування недостовірних показань щодо участі та ролі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення або відмови від надання показань для уникнення останнім кримінальної відповідальності.
Щодо ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Оцінюючи актуальність ризиків, передбачених п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує спосіб та обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, а також характеристику підозрюваного; на переконання слідчого судді ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом перешкоджання збиранню стороною обвинувачення доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, продовжують бути актуальними.
Слідчий суддя приймає до уваги відомості про належну процесуальну поведінку підозрюваного, проте такі обставини в повній мірі не виключають можливість підозрюваного вчинити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків з'ясовує, крім відомостей, зазначених у ч. 1 ст. 194 КПК України, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують покладення на особу обов'язків, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення відповідних обов'язків.
Встановлено, що 17.04.2023 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000002229 продовжено до 12-ти місяців, тобто до 18.10.2023 включно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні неодноразово було зупинено та відновлено, на даний час у кримінальному провадженні залишилось строків досудового розслідування у кількості три місяці та три дні
Згідно змісту клопотання, для повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні наявна необхідність у здійсненні таких слідчих, процесуальних дії, а саме необхідно: отримати у встановленому кримінальним процесуальним законодавством спосіб, направити запити до Республіки Кіпр, Республіки Польща та Федеративної Республіки Німеччина про міжнародну правову допомогу для з'ясування усіх обставин справи, допитати ОСОБА_6 , встановити та допитати інших осіб про відомі ним обставини кримінального правопорушення, надати правову оцінку діям інших учасників кримінального провадження, у порядку ст. 160 КПК України звернутись до суду з клопотанням до банківських установ за результатами яких провести тимчасовий доступ до речей та документів, виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба в яких виникне в ході досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виходячи з того, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців і станом на момент розгляду цього клопотання строк досудового розслідування не закінчився, наявні підстави для вирішення питання продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя погоджується із прокурором, що раніше покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки в достатній мірі забезпечують належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним процесуальних обов'язків.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці. Такі обов'язки на цій стадії кримінального провадження є необхідними і достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у кримінальному провадженні та запобіганню доведеним у судовому засіданні ризикам.
На підставі викладеного клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12025100000000795 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, задовольнити.
Продовжити строк застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, уродженцю міста Івано-Франківськ, громадянину України, українцю, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.10.2025 року обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора у межах кримінального провадження №12025100000000795 , суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 12025100000000795, а саме зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваними ОСОБА_14 , ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали щодо виконання особистого зобов'язання покласти на уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві у межах кримінального провадження № 12025100000000795.
Визначити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, а саме до 09 лютого 2026 року включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1