ЄУ № 712/15680/25
Провадження №3/712/4415/25
17 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси на розгляді перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу призначено до розгляду на 08 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
17.12.2025 від адвоката Халупка Сергія В'ячеславовича до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання, в обґрунтування якого останній зазначає, що він є захисником ОСОБА_1. та просить проводити судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по теперішній час.
Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.
Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Враховуючи клопотання Халупка Сергія В'ячеславовича та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, Халупка Сергія В'ячеславовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 08 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. та наступні судові засідання в разі необхідності, по розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю адвоката Халупка Сергія В'ячеславовича поза межами приміщення суду.
Надати можливість адвокату Халупку Сергію В'ячеславовичу брати участь у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката Халупка Сергія В'ячеславовича, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасниками провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати захиснику адвокату Халупку Сергію В'ячеславовичу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В. Пронька