ЄУ №712/15705/25
Провадження №2-во/712/180/25
17 грудня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Фіртич Ольги Сергіївни про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси №712/15705/25 від 03 грудня 2025 року,
Адвокат Фіртич Ольга Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просить виправити описку, допущену в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року №712/15705/25, а саме зазначити по батькові заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
03 грудня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі №712/15705/25.
11 грудня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фіртич Ольги Сергіївни надійшла заява про виправлення описки, у якій вона просить зазначити по батькові заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Розглядаючи указану заяву, суд виходить з такого.
Як вбачається з матеріалів справи представником заявника у заяві було зазначено найменування заявника « ОСОБА_1 ».
Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки під час формування заяви представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Фіртич Ольгою Сергіївною самостійно було помилково зазначено найменування заявника, то у цьому випадку судом не було допущено помилку.
Однак, оскільки вищезазначена описка не змінює зміст рішення, але може впливати на його виконання, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року №712/15705/25, зазначивши у тексті рішення по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №712/15705/25.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко