Кримінальне провадження № 703/6411/25
1-кп/703/582/25
17 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3 з
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаський район Черкаської області кримінальне провадження №12025250350000546 від 01 вересня 2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого механіком з ремонту транспорту автомобільного автотранспортного цеху ТОВ «Континент Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи з 05 листопада 2023 року по теперішній час на превентивних обліках Національної поліції (в базі інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України) за категорією «Кривдник», неодноразово в період часу з січня 2025 року по вересень 2025 року, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, умисно, систематично вчиняв психологічне і фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто ОСОБА_4 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 дії, виражені у формі психологічного і фізичного насильства, які виражалися у вчиненні сварок, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханині, нанесенні ляпасів по обличчю, що призвело до її страждань і пригніченості, підвищеної тривожності, вразливості, напруженості, нестійкого і погіршеного настрою, безпорадності, відчуття загальної психоемоційної та фізичної слабкості та виснаженості.
Зокрема, 01 січня 2025 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою. Працівниками поліції відносно нього 09 січня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року у справі №703/771/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім того, 01 січня 2025 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме наносив удари та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю. Працівниками поліції відносно нього 01 січня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2025 року у справі №703/160/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім того, 02 квітня 2025 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які виражалися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозі про фізичну розправу в її бік, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю. Працівниками поліції відносно нього 24 квітня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2025 року у справі №703/2622/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Однак, ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, правильних висновків для себе не зробив та знову 01 вересня 2025 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з власною дружиною ОСОБА_4 , під час якої силоміць виштовхав з кімнати, спричинивши фізичний біль, ображав її нецензурною лайкою і образливими словами.
Згідно висновку експерта №552 від 10 вересня 2025 року за результатами судово-психологічної експертизи, ситуація вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 зі сторони її чоловіка ОСОБА_4 має для неї психотравмуючий характер, обумовлений накопиченням переживань, пригніченості, тривожного очікування, напруги, почуттів приниженої честі і гідності. Психоматичні зміни з'явилися внаслідок тривалої напруженої обстановки в родині, що зумовило знижений та нестійкий настрій ОСОБА_4 . Внаслідок агресивної поведінки чоловіка ОСОБА_4 , було істотно погіршено соціальне функціонування та якість життя потерпілої ОСОБА_4 , порушено усталені соціальні зв'язки та створено психологічні перешкоди здійснення її повсякденного життя, що обумовило формування негативних психоемоційних переживань та змін, чим заподіяно психологічні (моральні) страждання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ст.126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що не заперечує жодних обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки вони повністю відповідають дійсності. Вказав, що дійсно тривалий час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та вони проживають за однією адресою. З січня 2025 року по вересень 2025 року періодично між ним та потерпілою виникали конфліктні ситуації, під час яких він застосовував щодо неї незначну фізичну силу, а також ображав її нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Запевнив, що у подальшому не допустить подібної поведінки. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з'ясування всіх обставин під час судового засідання за відсутності в ньому потерпілого, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без потерпілого.
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з'ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред'явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання приймає до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин; обставини вчинення кримінального правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків; відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій, у тому числі матеріального та морального характеру; відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.
Як обставину, що пом'якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.
З врахуванням викладеного, суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст.91-1 КК України, суд вважає за необхідним одночасно з призначеним покаранням, яке не пов'язане з позбавленням волі, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.
Відповідно до п.5 Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 01 жовтня 2018 року №1434 (у редакції наказу Міністерства соціальної політики України від 13 жовтня 2021 року №588) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2018 року за №1222/32674, організацію та виконання цієї Типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Дія застосованого під час досудового розслідування даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з застосуванням обмежувальних заходів закінчилася 15 листопада 2025 року.
У ході судового розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та підстав для його застосування до набрання даним вироком законної сили суд не вбачає.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 59-1, 65, 66, 67, 91-1, ст.126-1 КК України, ст.369-371, 374 КПК України,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.
Організацію та виконання проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Смілянський міський центр соціальних служб.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов'язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.
Головуючий: ОСОБА_1