Справа № 700/17/25
Провадження № 2-др/700/8/25
16 грудня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка заяву представника відповідача - адвоката Цвєтінського С.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №700/17/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вдовиченка Валентина Олександрівна до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лисянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемного заповіту,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №700/17/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вдовиченка Валентина Олександрівна до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Цвєтінський Станіслав Андрійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лисянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемного заповіту.
04.12.2025 року судом було ухвалено рішення у вищевказаній справі, яким в задоволенні позову відмовлено.
27.11.2025, перед дебатами представником відповідача та представником позивача зроблено заяву про намір подати докази щодо витрат на правову допомогу в порядку та строки, передбачені ч.8 ст.141 ЦПК України.
05.12.2025 року представник відповідача - адвокат Цвєтінський С.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат. Просить ухвалити додаткове рішення у справі, стягнути із позивача на користь відповідача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу адвоката у сумі 21000 грн. Зазначив, що з ОСОБА_2 було домовлено про фіксовану суму гонорару в розмірі 21000 гривень за надання правничої допомоги у цивільній справі про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемного заповіту, яку відповідач йому сплатила. Враховуючи, що рішенням у справі відмовлено у задоволенні позовних вимог, тому просить стягнути судові витрати із позивача на користь відповідача відповідно до цього розміру. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Верховний Суд КАС у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19 дійшов висновку: якщо договором з адвокатом передбачено фіксовану вартість правової допомоги, то детальний опис робіт не є обов'язковим. Оскільки в такому разі розмір гонорару адвоката не залежить від обсягу послуг і часу, витраченого адвокатом, а отже є визначеним. Ковальчук Т.Б. 07.02.2025 здійснено оплату правничої допомоги адвоката в розмірі 21 000 грн, що є судовими витратами та підлягають стягненню з ОСОБА_1
10.12.2025 року представник позивача - адвокат Вдовиченко В.О., через систему «Електронний суд» направила до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначає, що оцінюючи обґрунтованість заяви відповідача в контексті положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, тобто щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, об'єктивно необхідним на їх виконання, з огляду на визначені практикою ЄСПЛ критерії, заявлена сума в розмірі 21000 грн є необґрунтованою та неспівмірною з реальним обсягом правової допомоги. Для включення всієї суми гонорару до відшкодування за рахунок позивача має бути встановлено, що його позов не підлягає задоволенню, а за наявності заперечень позивача щодо співмірності заявленої суми компенсації також має бути обґрунтовано, що такі витрати відповідача були необхідними, а їх розмір є розумним і виправданим. Крім того, учасник справи повинен деталізувати опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат часу по кожному з видів робіт хоча б тією мірою, якою досягається його функціональне призначення (складність справи, ціна позову, обсяг матеріалів справи, кількість підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалість розгляду справи судом тощо), що у даній справі зроблено не було. Представник позивача звертає увагу суду на те, що за наявності заперечень іншої сторони суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час і неспівмірність порівняно з ринковими цінами адвокатських послуг. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить зменшити розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, 16.12.2025 представник позивача направила до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Відповідач - представник Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.
У відповідності зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з п.2 ч.3 ст.259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що 04.12.2025 року Лисянським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лисянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемного заповіту, відмовлено.
Представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 в даній справі здійснювали адвокати Цвєтінський Станіслав Андрійович та Гордієнко Олександр Васильович, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 07 лютого 2025 року (а.с.5-6).
В додатковій угоді №1 до Договору про надання правничої допомоги від 07.02.2025, укладеним між адвокатами Цвєтінським С.А., Гордієнком О.В. та громадянкою ОСОБА_2 зазначено розмір гонорару - 21000 грн (двадцять одна тисяча ), який був сплачений ОСОБА_2 , що підтверджується прибутковим касовим ордером №2 від 07.02.2025 адвоката Цвєтінського С.А.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandisрішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited»проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
З додаткової угоди №1 від 07.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 уклала угоду, зокрема, із адвокатом Цвєтінським Станіславом Андрійовичем про надання правничої допомоги у цивільній справі №700/17/25, який також брав участь у судових засіданнях в Лисянському районному суді Черкаської області. Розмір гонорару становить фіксовану суму - 21000 грн.
Згідно з актом прийому-передачі послуг (правничої допомоги) від 04.12.2025, довідки від 04.12.2025 вбачається, що ОСОБА_2 здійснила оплату послуг адвоката в розмірі 21000 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Як встановлено судом, за своєю правовою природою укладений між ОСОБА_2 та адвокатами Цвєтінським Станіславом Андрійовичем і ОСОБА_3 договір про надання правничої допомоги від 07.02.2025 року є договором про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Аналогічні положення містяться і у ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з'їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року, (далі по тексту - Правила адвокатської етики).
Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст. 28 Правил адвокатської етики, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Судом встановлено, що 07.02.2025 року між ОСОБА_2 та адвокатами Цвєтінським Станіславом Андрійовичем і ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, згідно з п.п. 1.1. якого адвокати прийняли на себе обов'язки надавати правничу допомогу у цивільній справі №700/17/25 по представництву, захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 в Лисянському районному суді Черкаської області, судах апеляційної та касаційної інстанцій, органах прокуратури, підрозділах Національної поліції України, інших правоохоронних органах, також в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях незалежно від, громадських об'єднаннях.
Укладений між ОСОБА_2 та адвокатами Цвєтінським Станіславом Андрійовичем і Гордієнком Олександром Васильовичем договір про надання правничої допомоги від 07.02.2025 року, за змістом його умов є відплатним.
Проаналізувавши умови зазначеного договору, суд дійшов до висновку, що передбачена винагорода адвоката у сумі 21000 грн. є фіксованим розміром та не залежить від фактично наданих послуг.
Отже, ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару.
Відповідно до вимог чинного законодавства адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
У своїй постанові від 28.07.2022 року №903/781/21 Верховний Суд зазначає про те, що визначення сторонами у договорі про надання правової допомоги гонорару у фіксованому розмірі фактична кількість витраченого адвокатом часу на надання послуг клієнту не має значення, а у підсумку визначається саме чітка фіксована грошова сума.
За таких обставин, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.07.2022 року №903/781/21, судом відхиляється позиція представник позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни про те, що заявлена сума представником відповідача адвокатом Цвєтінським Станіславом Андрійовичем за представництво інтересів під час розгляду справи в суді першої інстанції в розмірі 21000 грн. є необґрунтованою, оскільки не надано детального опису робіт (послуг) адвоката.
Судом враховуюється також, що представник відповідача під час судового розгляду перебував у 8 (восьми) судових засіданнях, а також вартість спадкового майна, значення справи, яке вона має для сторін у справі. Підстав для зменшення витрат на правничу допомогу судом не встановлено.
З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи складність справи, а також тривалість розгляду справи у суді, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в сумі 21 000 грн.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 200, 246, 257, 258, 260, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Цвєтінського С.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вдовиченка Валентина Олександрівна до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лисянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемного заповіту - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі №700/17/25 за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лисянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемного заповіту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 21000 грн (двадцять одна тисяча гривень).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000178, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач - Лисянська селищна рада, місцезнаходження: площа Миру,30 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ: 26424996.
Відповідач - ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3
Представник відповідача - адвокат Цвєтінський Станіслав Андрійович, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Третя особа - Лисянська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02901307, місцезнаходження: вул.Незалежності, 25 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Суддя Наталія БЕСАРАБ