Справа 362/8990/25
Провадження 3/362/3304/25
17.12.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ НОМЕР_1 ,
11.11.2025 командир взводу навчального батальйону ст. лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 при виконанні обов'язків військової служби з ознаками наркотичного сп'яніння, однак від проходження огляду на визначення стану сп'яніння відмовився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, просив призначити стягнення у виді штрафу із розстрочкою виплат.
Представник військової частини просив врахувати особу військовослужбовця та запевнив, що він виправиться у майбутньому.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено: протокол №16 від 12.11.2025, акт відмови від проходження огляду від 11.11.2025 військовослужбовцем у медичному закладі у присутності лікаря.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, дію якого продовжено і на теперішній час.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд в порядку ст. 33 КУпАП вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню особою нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Вирішуючи клопотання про розстрочку виплати штрафу, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), тому дане питання слід розглянути за аналогією кримінального закону, відповідно до ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у особи не має можливості одноразово сплати штраф, тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці ЗСУ звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 285, 289, 298, 304 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу на 5 місяців, встановивши такий графік його оплати: по 3400 гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Сухарева О.В.